GR:EEN workshop i Boston
5. mars arrangeres GR:EEN workshop i Boston. Temaet er Europe in International Organizations , og CGG er representert med Ole Jacob Sending.
Les merNytt prosjekt om kulturell dialog
NUPIs Centre for Global Governance (CGG) samarbeider med Chatham House om prosjektet «Cultural Dialogue in International Security ».
Les merDiplomatiets fremtid
Iver B. Neumann og Ole Jacob Sending er gjesteredaktører for et spesialnummer av tidsskriftet International Journal med tittelen "Future of Diplomacy".
Les merDet hevdes ofte at staten svekkes av globaliseringen. Makten som former og forestår styring har blitt spredt, fra staten til transnasjonale nettverk. Der er statens rolle fortsatt strategisk viktig, men ikke nødvendigvis dominerende. Imidlertid tyder lite på at staten betyr mindre enn før, eller har blitt maktløs i møtet med globale utfordringer. Snarere kan man si at måten staten styrer og forholder seg til ulike aktører på – nasjonalt og globalt – har endret seg. Mer vekt legges på indirekte styre gjennom soft law (charter, kommisjonsrapporter, felleserklæringer fra internasjonale konferanser o.l.), beste praksiser og delegering av styringsfunksjoner til ikke-statlige aktører.
NUPIs Centre for Global Governance er et strategisk forskningsinitiativ som vil analysere globaliseringstrender og vurdere hvilken innvirkning de vil kunne ha på statens makt og styringsstrategier i sin alminnelighet, og den norske stat i særdeleshet. Senteret vil utgjøre et knutepunkt for forskning på tvers av instituttets avdelinger og kommer til å befatte seg med fire beslektede spørsmål:
- Hvilke er de dominerende formene for globalt styre?
- Hvordan er myndigheten til å styre institusjonalisert og hvordan endres den over tid?
- Hvordan er forholdet mellom statens myndighet og makt og ikke-statlige aktører i ulike nettverk innenfor global styring?
- Hvordan kan global styring forbedres og gjøres mer effektiv og legitim?
Pågående prosjekter [vis alle]
Helse og utenrikspolitikk
Prosjektet tar sikte på å utvikle mer kunnskap om forholdet mellom helse og ulike andre utenrikspolitiske fagområder. Les mer
Cultural Dialogue in International Security
The project looks at the conditions for and role of dialogue by focusing on how a select number of states have defined and responded to a series of crises. Studying the behaviour of states during times of crisis offers a good vantage point from which to gauge states’ interests and behaviour and by implication the conditions for, and role of, dialogue. Les mer
The Future of Diplomacy
This project asks whether and how diplomatic practice has changed in response to recent transformations in global politics. More specifically, we seek to better grasp the extent of the contemporary shift from bilateral, state‐to‐state diplomacy to networked, multi‐stakeholder diplomacy. Les mer
Fullførte prosjekter [vis alle]
Publikasjoner
- Eriksen, Stein Sundstøl
(2012). Regimes, Constituencies and the Politics of State Formation: Zimbabwe and Botswana Compared,
in International Political Science Review (forthcoming, no.1/2012)
.Sage.I denne artikkelen analyserer Stein Sundstøl Eriksen statsdannelsen i Botswana og Rhodesia/Zimbabwe. Han forklarer hvorfor Botswana ble en sterk stat, mens statsmakten i Rhodesia/Zimbabwe har blitt svekket. [url] - Neumann, Iver B.
(2011). Norges nye vi: Diasporaer som faktor i norsk utenrikspolitikk,
Internasjonal Politikk, 04/2011
.Oslo,Universitetsforlaget.s. 569-577.Artikkelen gir en kortfattet oversikt over Norges historiske erfaring med diasporaer, både diasporaer i Norge og norske diasporaer i utlandet. [url] - Godzimirski, Jakub M., Iver B. Neumann, Sharam Alghasi (2011). Norges nye vi. Oslo, HiO NUPI. 115 sider. Rapporten diskuterer hva slags påvirkning diasporaer har på norsk utenrikspolitikk
- Neumann, Iver B., Thomas Hylland Eriksen (2011). Norsk identitet og Europa. Oslo, UiO NUPI UMB (Europautredningen 2012). 17 sider. Dette kapitlet i Europautredningen tar for seg norsk identitet i Europa.
- Seabrooke, Leonard
(2011). Economists and diplomacy: Professions and the practice of economic policy ,
in International Journal, volume 66, issue 3
.Canadian International Council.s. .Leonard Seabrooke looks into the relationship between economists and diplomacy in this article on professions and the practice of economic policy. [url] - Neumann, Iver B.
(2011). Peace and reconciliation efforts as systems-maintaining diplomacy: The case of Norway,
i International Journal, volume 66, issue 3
.Canadian International Council.s. .In this article, Iver B. Neumann analyzes the role of peace and reconciliation efforts as systems-maintaining diplomacy. He uses Norway as a case study. [url] - Neumann, Iver B., Thomas Hylland Eriksen
(2011). Fra slektsgård til oljeplattform,
i Internasjonal Politikk 3/2011
.Oslo,Universitetsforlaget.s. 413-436.I denne artikkelen utforsker forfatterne Europas og EUs plass i norsk identitetsdannelse. De spør blant annet hvorvidt trenden i faglitteraturen - at Europa faller ut - kan gjenfinnes i norsk identitetsdannelse selv. [url] - Sigvald Hauge, Iver B. Neumann (2011). Hva er diplomati. Oslo, Universitetsforlaget. 150 sider. Boken tar for seg diplomatiets historie fram til i dag, introduserer de viktigste diplomatiske praksisene og diskuterer ulike dilemmaer diplomater blir stilt overfor.
- Neumann, Iver B.
(2011). End Comment: The Practices of Interdisciplinarity,
i Aalto, P. Harle, V., Moisio, S. (red.), International Studies. Interdisciplinary Approaches
.Hampshire, England,Palgrave Macmillan.s. 257-269.I dette oppsummerende kapittelet sammenfatter Iver B. Neumann diskusjoner om tverrfaglige internasjonale studier og deres forhold til IR-disiplinen som sådan. [url] - Sending, Ole Jacob, Iver B. Neumann
(2011). Banking on power: how some practices in an international organization anchor others,
i (ed.) Emanuel Adler and Vincent Pouliot International Practices
.Cambridge University Press.s. 231-254.The article focuses on the practices that structure the relations between states and international organizations and seeks to capture the situated and contextualized character of how states operate within IOs, and how IOs operate vis-à-vis states. Crucially, the question of possible IO authority and autonomy may then be analyzed as the effects of concrete practices rather than as emanating from a priori defined features of IOs and/or states. [url]
