Internasjonale identiteter i Afghanistan
I sin nye artikkel i Security Studies undersøker seniorrådgiver ved NUPI Karsten Friis hvorfor den internasjonale tilstedeværelsen i Afghanistan gjennom ti år har oppnådd så lite og argumenterer for å analysere flere sett av aktører med samme type rammeverk.
Skiller ut ulike identiteter
I artikkelen Which Afghanistan? Military, Humanitarian, and State-Building Identities in the Afghan Theater framholder Friis at altfor mange analyser blir for ensidige ved at de enten kun tar for seg militære aktører eller kun humanitære aktører. Ved å sammenligne ulike aktører skiller han ut ulike identiteter, og ulike mandater.
Han påpeker det spesielle i at en rekke organisasjoner spesialiserer seg på å reise inn i andre land for å forandre dem, og argumenterer for å se på de ulike aktørenes grunnleggende beveggrunner for å være i Afghanistan.
Endringsaktører
Hvem de ulike internasjonale aktørene kontrasterer seg mot, peker mot hvem de går inn for å endre. De militære står overfor en fiende de skal beseire, de humanitære aktørene ser på sivile i nød, mens statsbyggerne ser mot politikere og ledere.
- Gjennom en diskursanalyse kan man få fram nyansene i disse ulike identitetene, i deres syn på seg selv og de andre, samt spenninger internt i de tre leirene, sier Karsten Friis.