Arbeidsoppgaver
Tillegg til HHD 2002-2003: 19, 17. mars 2003
Espen Barth Eide: Irak-konflikten: Transatlantiske spenninger

Merk: NATOs generalsekretær heter Lord (George) Robertson, ikke Bryan Robson som det står på side 3.!

1. Under finner du en rekke utsagn. Etter å ha lest artikkelen skal du kunne si om det enkelte utsagnet er riktig eller galt. Kryss av i riktig celle.
   

   Utsagn	Riktig	Galt
   Landene i Sikkerhetsrådet vedtok resolusjon 1441 i januar 2003.
   President Bush talte i FNs hovedforsamling i september 2002.
   Folkeforbundet var en forløper til  FN.
   Sju land er invitert til å bli medlem av NATO i 2004.
   Frankrike sitter ikke i NATO-rådet.
   Når en stat dominerer andre stater, kan vi tale om hegemoni i (makt-)forholdet mellom statene.

2. Hva menes med et kvalifisert flertall i Sikkerhetsrådet?
3. Hvordan er Irak-konflikten dramatisk for FN?
4. Hvilke to hovedsynspunkter i Irak-konflikten står mot hverandre i Sikkerhetsrådet (jan-mars 2003)?
5. Drøft påstanden: «Situasjonen i Sikkerhetsrådet i begynnelsen av 2003 viser at ingen land lenger bør ha vetorett.»
6. Drøft påstanden:«NATO-land som er med på å gjennomføre militære tiltak i Tyrkia må også forberede humanitære tiltak i og rundt Irak.
7. Uenighet mellom vestlige land utspiller seg for tiden i mange internasjonale fora. Hvilke? Og hvilke mulige konsekvenser kan uenigheten få?
8. Hva ligger i NATO-paktens artikkel 4 og 5? Gå gjerne til kildene. Norsk oversettelse på www.dnak.org. Art. 4:«Partene vil rådslå med hverandre når som helst en av dem mener at noen parts territoriale ukrenkelighet, politiske uavhengighet eller sikkerhet er truet.»
9. Drøft mulige virkninger dersom USA eller andre land gjør som det selv vil i løsningen av internasjonale konflikter.»
10. Hva er det fransk-tyske og det britisk-amerikanske synspunktet på utplassering av NATO-styrker og -materiell i Tyrkia akkurat nå (februar 2003)?
11. Ifølge FN-pakten kan et land i dag bruke militær makt overfor et annet bare i selvforsvar (utløst av et angrep eller et umiddelbart forestående angrep, art. 51). Diskuter hvor riktig det da er å utvide bruken til å omfatte også forebyggende angrep.
12. Drøft påstanden: «NATO har utspilt sin rolle som forsvarsorganisasjon.»
13. Drøft påstanden: «Europeerne har ikke skjønt hvor alvorlige truslene fra den internasjonale terrorismen er.»
    
    

Nyttige nettadresser

• NUPIs side med Irak-lenker
• NATO
• Norske nettsteder med mye om sikkerhetspolitikk
  • Sikkerhetspolitikk.no 
  • Den norske atlanterhavskomite, mange lenker videre under Dokumenter og Pekere
• Berlin Information Center for Transatlantic Security
• Center for transatlantic relations ved Johns Hopkins-universitetet i USA
• EUs relasjoner til USA
• EU-kommisjonen med eget nettsted for USA
• Amerikansk-tysk nettsted med Current Topics
• Den amerikanske NATO-ambassadøren (2000) om transatlantiske relasjoner
• The Atlantic Council (USA) har programmet "transatlantic relations"
• Franco-British council til temaet transatlantiske relasjoner
• Den franske ambassaden i Washington og et fransk syn på det transatlantiske forholdet
• Et råd: Søk i en søkemotor med uttrykket "Transatlantic relations" og du får mange treff.

 

28.03.2003