Programmet ble formelt avsluttet i 2007. Hegemoniprogrammets avslutningskonferanse ble arrangert 23. januar 2008 om Imperiers framvekst, fall og nåtidsrelevans .
Det strategiske instituttprogrammet ”Hegemoni og global politisk orden”, eller "Hegemoniprogrammet" (2003–2007) har særlig lagt vekt på teoretiske og historiske tilnærminger til hegemoni og globale makropolitiske utviklingstrekk. Programmet er i hovedsak finansiert av Norges forskningsråd.
De siste to årene har programmet hatt et todelt fokus. På den ene siden analyser av hvordan en hegemonisk stat påvirker narsjonal politikk i andre stater, for eksempel hvordan norske politikkområder påvirkes og formes, direkte og indirekte av USA. Det andre hovedfokus er sammenlikning av det amerikanske hegemoniet med tidligere hegemoniske stater som Storbritannia, Spania og Roma. For tiden arbeides det med et opplegg som viderefører programmets globale perspektiv, men med økende fokus mot stormaktsrivalisering og global styring.
Enkelte avgrensede prosjekter under programmet:
- Explaning US Foreign Policy after 9/11 - policies, strategies and debates (Nina Græger). Finansiert av Forsvarsdepartementet
- From British Empire to Anglo-American Hegemony (Kristin M. Haugevik)
- The Spanish and Portuguese Empires (Benjamin de Carvalho)
- The Emergence of International Order (Benjamin de Carvalho og Halvard Leira)
Det er Avdeling for internasjonal politikk som er ansvarlig for programmet og for tiden er sju av avdelingens medarbeidere tilknyttet programmet.
Imperiers vekst, fall og relevans
Prosjektet analyserer imperiets begrepshistorie og relevans for de samtidige internasjonale relasjoner. Les mer
- Leira, Halvard , Joakim Hertzberg Ulstein (2013). Globale sikkerhetstrusler. Oslo, NUPI. 53 sider. Denne rapporten tar for seg hva som ligger i begrepet globale sikkerhetstrusler og analyserer hvordan fem globale aktører - EU, USA, Russland, Kina og Brasil - forholder seg til slike trusler. Et hovedfunn er at «globale sikkerhetstrusler» og nærliggende begreper må forstås politisk, de benyttes i betydelig grad for å skape oppmerksomhet om fenomener som aktører med håp om definisjonsmakt opplever som viktige.
- Neumann, Iver B. (2013). Diplomatic Sites. New York, Columbia University Press. 176 sider. In this book Iver B. Neumann investigates diplomatic sites - from the dinner table to sites of conflict mediation and peace facilitation, via representations of diplomacy in popular culture.
- Haugevik, Kristin M.
(2013). Empire, specialness: Exploring the intersections between imperial and special relationships,
in Parker, Noel (ed.) Empire and International Order.
.London,Ashgate.s. 95-112.The chapter explores four possible intersections between empires and “special” inter-state relationships. Special relationships can be approached as imperial remnants or neo-imperial articulations. But empires and special relationships can also be seen as comparable analytical ideal-types of relational contracting or sets of interaction practices. [url] - de Carvalho, Benjamin , Ole Jacob Sending
(2013). Introduction: A Concern with Protection,
in Benjamin de Carvalho and Ole Jacob Sending (eds.) The Protection of Civilians in UN Peacekeeping: Concept, Implementation and Practice.
.Baden-Baden,Nomos.s. 17-23.The authors argue that we have witnessed the emergence of a new discourse on the protection of civilians over the past decade. Grounded in the practice of peacekeeping in UN missions, this discourse and evolving norms has sought to distance itself from the rather rigid understanding of protection of civilians as understood in International Humanitarian Law, focusing instead on practical challenges on the ground. [url] - Lie, Jon Harald Sande, Benjamin de Carvalho
(2013). Conceptual Unclarity and Competition: The Protection of Civilians and the Responsibility to Protect,
in Benjamin de Carvalho and Ole Jacob Sending (eds.) The Protection of Civilians in UN Peacekeeping: Concept, Implementation and Practice.
.Baden-Baden,Nomos.s. 47-62.The Protection of Civilians and the Responsibility to Protect are confused both in policy discourse and by more analytically minded scholars. Such a conflation, the authors argue, is misleading and may lead to a loss of legitimacy for PoC – which would, over time, be detrimental to UN missions’ ability to protect civilians in practice. [url] - Schia, Niels Nagelhus, Benjamin de Carvalho,
(2013). Sexual and Gender-Based Violence and the Rule of Law in Liberia,
in Benjamin de Carvalho and Ole Jacob Sending (eds.) The Protection of Civilians in UN Peacekeeping: Concept, Implementation and Practice.
.Baden-Baden,Nomos. [url] - de Carvalho, Benjamin , Ole Jacob Sending [red.] (2013). The Protection of Civilians in UN Peacekeeping: Concept, Implementation and Practice. Baden-Baden, Nomos. 206 sider. This edited volume explores the Protection of Civilians (PoC) and offers comparisons and in-depth studies of protection mandates in UN peacekeeping missions in Africa. The book seeks to show that however PoC is defined at headquarters level, successful implementation must rest on an understanding of the limits and challenges encountered in mission, on the ground.
- Neumann, Iver B.
(2013). Den religiøse stemme som taler sannhet til makten,
i Oddbjørn Leirvik, Kjetil Fretheim og Beate Fagerli (red.) Sannhetens øyeblikk
.Oslo,Akademika Forlag.s. 189-199. [url] - Neumann, Iver B., Nicholas Kiersey [red.] (2013). Battlestar Galactica and International Relations. London, Routledge. 226 sider. Looking at a television franchise like Battlestar Galactica (BSG) is no longer news within the discipline of International Relations. A growing number of scholars in and out of IR are studying the importance of cultural artifacts – popular or otherwise – for the phenomena that make up the core of our discipline.
- Sverdrup, Ulf , Joakim Hertzberg Ulstein, Mikkel Frøsig Pedersen, Halvard Leira, Ståle Ulriksen (2013). Norske interesser - sett fra utestasjonene. Oslo, NUPI. 43 sider. Denne rapporten analyserer interesseberetninger fra 87 norske ambassader og generalkonsulater og gir et bilde av hvordan utestasjonene prioriterer og definerer norske interesser.