Programmets viktigste satsningsområde er Multinational Experiment 5 (MNE 5). Dette er et stort internasjonalt program for konseptutvikling og eksperimentering innenfor flernasjonale og flerfunksjonelle fredsoperasjoner, som går fra høsten 2006 til sommeren 2009. Målet er å finne gode måter å koordinere og samordne politiske, humanitære, økonomiske og militære virkemidler på i internasjonale innsatser.
MNE-serien ble initiert av amerikanske Joint Forces Command (JFCOM) i 2001 med fem partnerland. I MNE 5 har nå åtte partnere (USA, Storbritannia, Frankrike, Tyskland, Sverige Finland, Kanada og NATO), fire land med deltagerstatus (Spania, Danmark, Australia, Østerrike) og syv observatører (Tsjekkia, Hellas, Ungarn, Polen, Singapore, Sør-Korea og EU). Det norske bidraget går via NATO Allied Command Transformation (ACT) . Her samarbeider NUPI, Forsvarets forskningsinstitutt FFI, Forsvarets Stabsskole (FSTS) og Forsvarets Operative Hovedkvarter (FOHK) nært med NATO i prosjekter som studerer hvordan man best kan bruke effektbaserte operasjonskonsepter i slike helhetlige operasjoner.
En av hovedoppgavene for NUPIs avdeling for sikkerhet og krisehåndtering er å bidra til bedre forståelse mellom sivile og militære tilnærminger til krisehåndteringsoperasjoner. NUPIs engasjement i MNE 5 har dermed to siktemål. For det første å bidra til økt kunnskap blant sivile og militære aktører i fredsoperasjoner om hverandres arbeidsmetoder og begrepsapparat. For det andre å kartlegge og identifisere områder der for sivile og militære aktører har størst potensial for å samkjøre sine aktiviteter, det være seg i strategisk eller operativ planlegging, implementering eller evaluering i internasjonale freds- og krisehåndteringsoperasjoner.
NATOs ansvarsområder innen MNE 5 er dels resultat- eller effektsbaserte modeller for planlegging og implementering av operasjoner (effekt based approach to operations - EBAO), dels en effektsbasert metode for monitorering og evaluering av pågående operasjoner (effect based assessment, EBA). NUPIs bidrag har dermed i stor grad vært å bidra til å bringe de sivile dimensjonene inn i disse konseptene.
Et overgripende konsept i MNE 5 er såkalt ”comprehensive approach”, med andre ord at de ulike nasjoner og organisasjoner engasjert i en krisehåndtering er samkjørt i hele operasjonen. Modeller for dette utvikles på både strategisk og operasjonelt nivå i MNE-5. Her er også sammenhengen mellom ulike initiativ til bedre multinasjonal og –funksjonell samhandling viktig, slik som FN’s Integrated Missions, NATO’s Comprehensive Approach osv. Det er i dag stor utbredelse av såkalt resultatbasert styring og planlegging i både militære og sivile organisasjoner, noe som i prinsippet skulle kunne bane veien for tettere samarbeid i planlegging, implementering og evaluering av krisehåndteringsoperasjoner. NUPI søker å belyse utviklingen innen disse feltene fra flere sider (inkludert FN, Verdensbanken, private aktører mm), for derigjennom bidra til at MNE-5 blir et relevant og sentralt forum for utvikling av konsepter for fremtidens komplekse freds- og krisehåndteringsoperasjoner.
Multi-National Experiment 5 (MNE 5)
MNE 5 er et stort internasjonalt program for konseptutvikling og eksperimentering innenfor flernasjonale og flerfunksjonelle fredsoperasjoner. Les mer
Empowering commercial actors: Outsourcing of humanitarian and development services in international peace operations and post-war settings
The project explores the emergence, scope and expansion of for-profit companies in international peace operations. Les mer
- de Coning, Cedric H., John Karlsrud, Ingrid Marie Breidlid
(2013). Turning to the South: Civilian Capacity in the Aftermath of Conflict,
in Global Governance 19 (2013)
.Boulder, Colorado,Lynne Rienner Publishers.s. 135-152.The article argues that UN civilian capacity reform initiatives must overcome the bureaucratic tendency of looking at how to improve and expand the current system, and turn to emerging external service providers, particularly in the South. While the UN should continue to have a core staff for peacekeeping and peacebuilding purposes, it should to a much larger degree use local and regional capacities, and only resort to international capacity as a last resort. This should also be a dictum for the World Bank, EU, AU and member states engaged in supporting states in the aftermath of conflict. The article reviews the reform efforts so far and gives tangible recommendations for how the UN, regional organizations and member states should take the reform initiatives forward. [url] - Haugevik, Kristin M.
(2013). Empire, specialness: Exploring the intersections between imperial and special relationships,
in Parker, Noel (ed.) Empire and International Order.
.London,Ashgate.s. 95-112.The chapter explores four possible intersections between empires and “special” inter-state relationships. Special relationships can be approached as imperial remnants or neo-imperial articulations. But empires and special relationships can also be seen as comparable analytical ideal-types of relational contracting or sets of interaction practices. [url] - de Carvalho, Benjamin , Ole Jacob Sending
(2013). Introduction: A Concern with Protection,
in Benjamin de Carvalho and Ole Jacob Sending (eds.) The Protection of Civilians in UN Peacekeeping: Concept, Implementation and Practice.
.Baden-Baden,Nomos.s. 17-23.The authors argue that we have witnessed the emergence of a new discourse on the protection of civilians over the past decade. Grounded in the practice of peacekeeping in UN missions, this discourse and evolving norms has sought to distance itself from the rather rigid understanding of protection of civilians as understood in International Humanitarian Law, focusing instead on practical challenges on the ground. [url] - Lie, Jon Harald Sande, Benjamin de Carvalho
(2013). Conceptual Unclarity and Competition: The Protection of Civilians and the Responsibility to Protect,
in Benjamin de Carvalho and Ole Jacob Sending (eds.) The Protection of Civilians in UN Peacekeeping: Concept, Implementation and Practice.
.Baden-Baden,Nomos.s. 47-62.The Protection of Civilians and the Responsibility to Protect are confused both in policy discourse and by more analytically minded scholars. Such a conflation, the authors argue, is misleading and may lead to a loss of legitimacy for PoC – which would, over time, be detrimental to UN missions’ ability to protect civilians in practice. [url] - Lie, Jon Harald Sande, Ingrid Marie Breidlid
(2013). A Cacophony of Ideas and Practices: UNMIS and the Protection of Civilians in Jonglei State, South Sudan,
in Benjamin de Carvalho and Ole Jacob Sending (eds.) The Protection of Civilians in UN Peacekeeping: Concept, Implementation and Practice.
.Baden-Baden,Nomos.s. 143-162. [url] - Schia, Niels Nagelhus, Benjamin de Carvalho,
(2013). Sexual and Gender-Based Violence and the Rule of Law in Liberia,
in Benjamin de Carvalho and Ole Jacob Sending (eds.) The Protection of Civilians in UN Peacekeeping: Concept, Implementation and Practice.
.Baden-Baden,Nomos. [url] - de Carvalho, Benjamin , Ole Jacob Sending [red.] (2013). The Protection of Civilians in UN Peacekeeping: Concept, Implementation and Practice. Baden-Baden, Nomos. 206 sider. This edited volume explores the Protection of Civilians (PoC) and offers comparisons and in-depth studies of protection mandates in UN peacekeeping missions in Africa. The book seeks to show that however PoC is defined at headquarters level, successful implementation must rest on an understanding of the limits and challenges encountered in mission, on the ground.
- de Coning, Cedric H., Walter Lotze
(2013). South Africa,
in Alex J. Bellamy and Paul D. Williams (eds.) Providing Peacekeepers: The Politics, Challenges, and Future of United Nations Peacekeeping Contribution s.
.Oxford,Oxford University Press.This chapter is one of sixteen country studies in the book, and it examines why South Africa contributes peacekeepers, the factors that inhibit contributions, and ways in which the UN might strengthen its capacity to secure more and better peacekeepers. [url] - Sverdrup, Ulf , Joakim Hertzberg Ulstein, Mikkel Frøsig Pedersen, Halvard Leira, Ståle Ulriksen (2013). Norske interesser - sett fra utestasjonene. Oslo, NUPI. 43 sider. Denne rapporten analyserer interesseberetninger fra 87 norske ambassader og generalkonsulater og gir et bilde av hvordan utestasjonene prioriterer og definerer norske interesser.
- Haugevik, Kristin M., Halvard Leira
(2013). Leder,
i Internasjonal Politikk 71 (1)
.Oslo,Universitetsforlaget.s. 3-5. [url]