Arbeidsoppgaver
Tillegg til HHD 2004-2005: 22, 18. april 2005
Halvard Leira: Norsk utenrikspolitikk 1905-2005 - folkestyre og fredsengasjement 
 Redaktør: Ivar Windheim

  1. Under finner du en rekke utsagn. Etter å ha leste artikkelen skal du kunne si om det enkelte utsagnet er riktig eller galt. Kryss av i riktig celle.
    Utsagn

    Riktig

    Galt
    De fleste diplomatene i den svensk-norske utenrikstjenesten under unionstiden var norske.    
    Norsk utenrikspolitisk tenkning rundt 1900 var i stor grad konservativ.    
    Konsulatsaken blir sett på som en utløsende årsak til unionsoppløsningen i 1905.    
    Norsk politikk rett etter 1905 var nærmest kun fokusert innover. Etter første verdenskrig endret dette seg.    
    Norge valgte i 1949 alliansetilhørighet i NATO.    
    Slutten på den kalde krigen reduserte det utenrikspolitiske spillerommet.    
  2. Hvilket grunnlag finnes for at Norge «feirer seg selv som en humanitær stormakt og verdensmester i fred»?
  3. Hvorfor var det så få norske diplomater i årene før 1900?
  4. Hvor mye var det som egentlig bandt Norge og Sverige sammen i unionen?
  5. Hvilke grunnholdninger kom til å prege norsk utenrikspolitisk tenkning rundt 1900?
  6. Diskuter påstanden: «Verden kan forbedres og Norge kan bidra aktivt til forbedringen». 
  7. Hva menes med konsulatsaken og at den var en utløsende årsak til unionsoppløsningen i 1905? 
  8. Hvilke to hovedstrømninger har den optimistiske troen på norsk utenrikspolitikks muligheter båret i seg? Gjør greie for de to strømningene. 
  9. Hvordan ser vi stor grad av enighet i norsk utenrikspolitikk?
  10. Hvordan har Norge bedre forutsetninger for å være et foregangsland i fredsarbeid enn de fleste andre stater?

Nettsteder