Ole Mathias Rustad
Ole jobbet som masterstudent ved NUPI, hvor han var tilknyttet forskningsgruppen for Russland, Asia og internasjonal handel (RAIT). Han skrev oppg...
Vilde Friis Ruud
Vilde var masterstudent ved NUPI, hvor hun var tilknyttet forskningsgruppen for Russland, Asia og internasjonal handel. Hun skrev oppgaven sin om...
Caroline Saastad
Caroline Saastad var masterstudent i forskningsgruppen for fred, konflikt og utvikling våren 2025. I masteroppgaven undersøkte hun kvinners rolle...
Frokostseminar: Når ekspertise blir maktpolitikk – USAs syn på Russland og Kina
Hva kan vi lære av USAs engasjement overfor Kina og Russland etter den kalde krigen? Og hvilken rolle bør eksperter ha i utformingen av utenrikspolitikk?
Frokostseminar: Når ekspertise blir maktpolitikk – USAs syn på Russland og Kina
Hva kan vi lære av USAs engasjement overfor Kina og Russland etter den kalde krigen? Og hvilken rolle bør eksperter ha i utformingen av utenrikspolitikk?
Frokostseminar: Indias vekst og stormaktsrivalisering
India er verdens største demokrati, har stor økonomisk vekst og er et av svært få land som samarbeider med både Russland og USA. Hvordan balanserer India mellom Russland, Kina og USA?
Frokostseminar: Indias vekst og stormaktsrivalisering
India er verdens største demokrati, har stor økonomisk vekst og er et av svært få land som samarbeider med både Russland og USA. Hvordan balanserer India mellom Russland, Kina og USA?
Topos of threat and metapolitics in Russia’s securitisation of NATO post-Crimea
Artikkelen teoretiserer forholdet mellom sikkerhetisering, tvetydige trusselkonstruksjoner og angst. Den leverer et dobbelt bidrag til litteraturen som ligger i skjæringsfeltet mellom sikkerhetiseringsteori og studiet av ontologisk sikkerhet. For det første utvikles begrepet trussel-topos (TT), som viser til et potent retorisk anker i sikkerhetiseringsprosesser. En TT tegner opp en helhetlig situasjon, som det er livsnødvendig å unnslippe fra, og der ‘den andre’ truer Selvet. En TT møter Selvets identitetsbehov, samtidig som den er fleksibel og tvetydig. Når TT-er brukes ofte, kan imidlertid trusselkonstruksjonen bli vag og slik øke Selvets angst. Dette utfordrer fagets antagelse om at antagonisme alltid demper angst. For det andre teoretiseres metapolitikk som angstmestringsstrategi. Metapolitikk er en fortolkningsmodus – en hvileløs analyse av tilgjengelige spor i et forsøk på å avsløre en villedende og mektig motpart – som i siste instans mislykkes i å dempe angst. Å dyrke et trussel-topos og metapolitikk samtidig er en konfliktdrivende praksis. Det setter i gang en ond sikkerhetiseringsspiral som segmenterer rigide mønstre i representasjonen av Selvet og den andre og fostrer en tilbøyelighet til alltid å forvente fiendtlighet fra motparten. Artikkelen bygger på abduktiv teoretisering – vi har arbeidet parallelt med etablert teori og empiriske oppdagelser i en diskursanalyse av Russlands offisielle retorikk om NATO og bruken av TT-en “fargerevolusjon” etter at konflikten i Ukraina brøt ut i 2014.