Trump 2.0 og internasjonal politikk
I denne spesialrapporten har Senter for geopolitikk samlet en rekke bidrag fra forskere tilknyttet senteret, fra Fridtjof Nansen Institutt, Institutt for Forsvarsstudier, Universitetet i Oslo, UiT – Norges Arktiske Universitet og Norsk Utenrikspolitisk Institutt. Bidragene setter søkelys på noen konkrete temaer som inntak til å forstå et USA i endring og hva det vil kunne bety for andre stater, og for utviklingen på konkrete politikkfelt. Rapporten har særlig fokus på hva disse endringene, hver for seg og samlet, betyr for Europa og Norge. En oppdatert versjon ble publisert 12.06.25, klokken 12.40.
Trump 2.0 og internasjonal politikk
I denne spesialrapporten har Senter for geopolitikk samlet en rekke bidrag fra forskere tilknyttet senteret, fra Fridtjof Nansen Institutt, Institutt for Forsvarsstudier, Universitetet i Oslo, UiT – Norges Arktiske Universitet og Norsk Utenrikspolitisk Institutt. Bidragene setter søkelys på noen konkrete temaer som inntak til å forstå et USA i endring og hva det vil kunne bety for andre stater, og for utviklingen på konkrete politikkfelt. Rapporten har særlig fokus på hva disse endringene, hver for seg og samlet, betyr for Europa og Norge. En oppdatert versjon ble publisert 12.06.25, klokken 12.40.
Marc Lanteigne
Marc Lanteigne is a specialist on the politics and foreign policy of China and East Asia (Japan, South Korea, Taiwan) and Oceania / Pacific Island...
Norsk russlandspolitikk i krigens tid: Skjulte, men uomgjengelige dilemmaer
(This book is in Norwegian): Boken "Dilemmaer i norsk utenrikspolitikk" diskuterer Norges handlingsrom, avveininger og valg i møte med vår tids store utenrikspolitiske dilemmaer. Dette kapitlet omhandler forholdet til Russland.
The Cost of Ignoring Geopolitics
Like Napoleon and the Ming dynasty, Europe is paying the price for strategic blindness. Europe finds itself in the greatest peril since the 1940s. As Russia’s brutal war in Ukraine enters its fourth year, the Trump administration’s policy shifts mean that Europe suddenly faces the possibility of war with Russia without the United States’ full backing. Washington is now negotiating a possible peace directly with Moscow and Kyiv, without the participation of other Europeans. It also seems willing to reach a deal largely on Russia’s terms. In this article, Jo Inge Bekkevold examines current geopolitical developments in Europe through a historical lens, highlighting both parallels and key differences with the past.
Paljetter og politikk: Eurovision i krise og konflikt
Eurovision ble opprettet som et slags forsoningsprosjekt i kjølvannet av andre verdenskrig. Men de siste årene har musikkonkurransen, som i år har...
Anna Lisa Ahlers
Anna Lisa Ahlers is a sinologist and political scientist, and Professor II of China Studies at the Department of Culture, Religion, Asian and Midd...
A normative China and a geopolitical Europe – have the roles been reversed?
NUPI invites you to a seminar with Professor Reuben Wong on China in the new geopolitical era.
Stuxnet, revisited (again): Producing the strategic relevance of cyber operations
More than a decade after Stuxnet hit the Natanz uranium enrichment facility in Iran, it is still discussed as the most vivid example of a cyber operation causing kinetic damage to infrastructure with implications for national security. This article shows that Stuxnet is due a revisit by arguing that the operation represents a paradigmatic shift in perceptions that continue to produce the meaning of ‘strategic relevance’ for cyber operations. The exceptional story of Operation Olympic Games and the Stuxnet malware has underpinned the way contemporary understandings of the (potential) role of cyber operations in international conflict prevail. Through a critical review of academic and policy discourse largely driven by orthodox perspectives on strategic security, the article demonstrates how these perspectives continue to influence American and Western policy objectives based on the imagined utility of cyber operations as an instrument of power. When exploring the strategic relevance of cyber operations as historically and politically produced, tied up in discursive and material interactions, it allows for scholars across the spectrum of security studies to critically consider the emergence of ‘new’ security threats and strategic capabilities.