Is liberal internationalism worth saving? Ad hoc coalitions and their consequences for international security
Slow responses and blocked decision-making of international organizations provide opportunities for ad hoc coalitions to fill functional and political gaps. Compared to UN peace operations, ad hoc coalitions avoid gridlock and high transaction costs, they are fast to set up, can be task and time specific, flexible and easily dissolved. However, they also have much lighter human rights and financial accountability frameworks, a patchy record of longer-term impact and can contribute to a more fragmented response to armed conflicts and threats to international peace and security.
Haugevik utnevnt til forsker 1
Bendik Manum
Bendik var masterstudent ved Universitetet i Oslo og tilknyttet Forskningsgruppen for Russland, Asia og internasjonal handel.
Hvordan kan Ukraina definere seier?
Hvordan sikre europeiske interesser i en kaotisk verden?
KRONIKK: Hva skjer om Trump trekker USA ut av Nato?
The emergence of Non-Western and Global International Relations
I denne episoden av The World Stage snakker NUPIs Cedric de Coning med Amitav Acharya og Stein Tønnesson om det voksende feltet ikke-vestlige og g...
Russia-West relations before, in and after the war on Ukraine
Var det noen gang mulighet for en avtale med Putin før krigen? Er Russland først og fremst motivert av innenriks - eller utenrikspolitiske vurderi...
NUPIpodden #19: Den gryende atompopulismen i Asia
Det er i ferd med å skje noe i Øst-Asia. Kinesiske kommentatorer vil ruste opp sine kjernevåpenarsenal. Samtidig øker støtten blant befolkningen i...