Forsker
Jakub M. Godzimirski
Kontaktinfo og filer
Sammendrag
Jakub M. Godzimirski har arbeidet med russisk utenriks- og sikkerhetspolitikk på NUPI i over 20 år, med særlig vekt på energiressursers rolle i russisk strategi. I tillegg har han arbeidet med europeisk politikk og dennes påvirkning på utvikling i Sentral- og Øst-Europa, inkludert forholdet til Russland.
Ekspertise
Utdanning
1987 Doktorgrad i sosialantropologi ved Det polske Vitenskapsakademi
1981 Mastergrad i sosialantropologi, UW
Arbeidserfaring
1995- Forsker ved Russlandsavdelingen på NUPI
1993-1994 Senioranalytiker ved Forsvarsdepartementet Polen
1981-1987 Forsker ved Det polske Vitenskapsakademi
Aktivitet
Filter
Tøm alle filtreThe Russian factor in Norwegian and Polish security policies
Denne teksten handler om hvilken rolle Russland har hatt for utformingen og gjennomføringen av sikkerhetspolitikken i Norge og Polen – både over tid og i dagens situasjon med krigen i Ukraina.
Polish-Norwegian Perceptions and Interactions
Dette arbeidsnotatet, som er en del av leveransene i NORPOLFACTOR-prosjektet, kartlegger hvordan Polen og Norge oppfatter hverandre, hvilke grunnleggende ideer som preger deres tilnærming til sikkerhetsutfordringer knyttet til deres nærhet til Russland, samt hvilke områder som preges av samarbeid og hvilke som preges av uenighet i håndteringen av ulike sikkerhetsspørsmål i lys av den pågående krigen i Ukraina.
How to make NATO better prepared to meet the challenge of the Russian political warfare? Lessons from Norway and Romania
Dette notatet gir noen politiske anbefalinger for hvordan man kan håndtere utfordringen med hybrid krigføring i lys av den pågående krigen i Ukraina. Anbefalingene er basert på funn fra FLANKS 2-prosjektet, et samarbeid mellom New Strategy Center i Romania og Norsk Utenrikspolitisk Institutt (NUPI) i Norge.
A year of War–National Attitudes in Romania and Norway
Denne teksten presenterer en sammenlignende analyse av resultatene fra to meningsmålinger gjennomført i Romania og Norge våren 2023, med fokus på nasjonale oppfatninger av ulike sikkerhetsspørsmål i lys av den pågående krigen i Ukraina.
Addressing the Challenge of Russian Hybrid Warfare the NATO Way:The Case of Norway and Romania
Hovedformålet med denne rapporten er å vise hvordan NATO har forstått og håndtert utfordringen med russisk politisk og hybrid krigføring. I tillegg undersøker studien hvordan to NATO-medlemsland, Norge og Romania, har tilnærmet seg disse spørsmålene.
Norway and Romania: Navigating Information Warfare
Studien «Norge og Romania: Navigering i informasjonskrigføring» undersøker hvordan desinformasjon, propaganda og utenlandsk påvirkning brukes for å manipulere offentligheten under krigen i Ukraina. Den viser hvordan slike virkemidler spiller på historiske konflikter og følsomme grensespørsmål for å svekke støtten til Ukraina og flytte fokuset bort fra de økonomiske konsekvensene av Russlands angrep. Studien forklarer hvordan disse strategiene forsøker å skyve skylden over på andre og forme opinionen i Russlands favør. Den ser nærmere på hvordan russisk påvirkning tar ulike former i Norge og Romania, og beskriver særtrekkene ved hvordan det skjer i hvert land. Rapporten er en del av FLANKS II-prosjektet, et samarbeid mellom New Strategy Center i Romania og Norsk Utenrikspolitisk Institutt (NUPI) i Oslo.
Russia’s strategic interest in the Arctic: a comparative perspective
Hovedmålet med denne studien er å undersøke hva vi legger i begrepet «Russlands strategiske interesse i Arktis», sett i et komparativt perspektiv og med den pågående krigen i Ukraina som bakteppe. Det finnes ulike måter å kartlegge et lands strategiske interesser på. I denne studien bruker vi en kvantitativ metode for å måle hvor stor oppmerksomhet det offisielle Russland retter mot Arktis. Denne interessen sammenlignes med tilsvarende oppmerksomhet rundt Barentshavet, Østersjøen og Svartehavet. For å gjøre dette ser vi på hvor ofte disse fire regionene omtales i ulike informasjonskanaler brukt av aktører som former eller analyserer russisk politikk. Antall referanser brukes som et mål på hvor stor interesse regionene vekker. Studien sier ikke noe om hvorfor interessen er som den er, men undersøker utelukkende hvor mye regionene omtales i de kanalene vi har valgt ut.
The Political Economy of National Security, Critical Infrastructure and Securitization of Foreign Investments
This book examines how new flows of foreign direct investments from autocracies are framed, their effects, and the policy responses to them, within the context of challenges to the international liberal order. Chapters address thematic and regional issues, from national investment controls and threat perceptions to China and Russia’s responses. Collectively, they explore a new dynamic in international politics: the securitization of money crossing borders. Historically, foreign investments operated under minimal global regulation, based on the assumption that they were beneficial, and profit driven. However, the past decade has witnessed a radical shift in approaches to foreign investments due to changing investment patterns and the entry of state-sponsored actors into this traditionally unregulated realm. China and Russia are seen to leverage foreign investments to advance their long-term economic and political objectives. The book comprehensively examines the subsequent repositioning of foreign investment policy and its consequences for national and international politics.
Utenlandske investeringer og nasjonal sikkerhet
Hvordan påvirker nye investeringsstrømmer fra land som Kina og Russland verdenspolitikken? Det kan du finne ut på boklansering på NUPI 26. februar.
Polen og krigen i Ukraina: Er stemningen i ferd med å snu?
Hovedmålet med denne artikkelen er å kartlegge hvordan den russiske invasjonen av Ukraina har påvirket polske holdninger og dermed polsk politikk. Artikkelen begynner med en grundig gjennomgang av polakkenes holdninger til Ukraina, ukrainere og krigen. Her analyseres det også hvorvidt polakkenes holdninger skiller seg fra holdninger i andre NATO- og EU-land. Denne analysen av holdninger er etterfulgt av en eklektisk analyse av tiltak polske styresmakter har satt i gang i respons til krigen basert på forskjellige forståelser av krefter som former internasjonale relasjoner med stor vekt lagt på forklaringer forankret i de realistiske, liberal-institusjonelle og konstruktivistiske forståelser av internasjonale relasjoner.