Forsker
Morten Skumsrud Andersen
Kontaktinfo og filer
Sammendrag
Morten S. Andersen er seniorforsker og leder for Forskningsgruppen for global orden og diplomati. I tillegg til teori og metodologi, handler forskningen hans om hvordan maktrelasjoner mellom stater har utviklet seg og blitt legitimert over tid. Her studerer Andersen særlig hierarkier og imperier, og internasjonal begrepshistorie.
Han er for tiden med i prosjektet A Conceptual History of International Relations (CHOIR). Disse forskningsområdene bruker Andersen også i en analyse av colombiansk utenrikspolitikk og global orden i prosjektene Undermining Hegemony og Evaluating Power Political Repertoires (EPOS), og i analyser av utenlandske oppkjøp og investeringer i prosjektet Consequences of Investments for National Security (COINS).
I 2016 forsvarte Andersen doktorgraden sin, “A Genealogy of the Balance of Power”, ved London School of Economics and Political Science (LSE). I den skrev han historien om hvordan begrepet “maktbalanse”, som i utgangspunktet ble benyttet til å forsvare ideen om en slags europeisk republikk, over tid undergravde tanken om et “internasjonalt samfunn” og heller ble brukt til å fremme en visjon av internasjonal politikk hvor egenrådige stater er i sentrum. Andersen viser her hvordan begrepets uklare oprinnelse og historien om hvordan det siden har blitt brukt definerer parametrene for dagens debatter om «maktbalanse» i internasjonale relasjoner.
Ekspertise
Utdanning
2016 PhD, London School of Economics. Doktorgradsavhandling: Genealogy of the Balance of Power – Its Uses and Effects
2008 MSc International Relations; London School of Economics
2006 Bachelor, internasjonale studier, Universitetet i Oslo
2003 Latinamerikastudier, Universidad de Costa Rica
Arbeidserfaring
2022- Gruppeleder, Forskningsgruppen for global orden og diplomati, NUPI
2008- Forsker/doktorgradsstipendiat/seniorforsker, NUPI
Aktivitet
Filter
Tøm alle filtreTrusselbilder og forsvar i endring
Hva avgjør norsk forsvarspolitikk? Det er et av hovedtemaene i det nye nummeret av Internasjonal Politikk.
En ny opprinnelse? Om 1800- tallet som startskuddet for dagens internasjonal politikk
FN - elsket og uglesett
Hva har FN har vært, og hva bør FN være i det internasjonale samfunn? I det nye nummeret av Internasjonal Politikk presenterer både praktikere og forskere 70-årsjubilanten.
Evaluating Power Political Repertoires (EPOS)
EPOS har som mål å skape et systematisk problemskifte i hvordan maktpolitikk studeres ved å flytte det analytiske fokuset fra statenes maktressurser og verdenspolitikkens systematiske evner, til de fa...
Afghanistan - 2000-tallets sikkerhetspolitiske laboratorium
Et nytt nummer av Internasjonal Politikk er nå tilgjengelig der Norges innsats i Afghanistan er tema.
Semi-cores in imperial relations: The cases of Scotland and Norway
Recently, the field of International Relations has seen increased interest in international hierarchy, and also an upswing in the analytical study of imperial logics of rule. Nonetheless, existing structural models of empire focus on core-periphery dynamics, and so cannot explain polities that display elements of both core and periphery. Therefore, I offer the new concept of ‘semi-cores’. Semi-cores are a specific form of historical political associations whereby certain imperial provinces are different from the others in terms of the close relationships it maintains with the imperial metropolis. Semi-cores are different by virtue of being relatively similar. The conceptualisation of semi-cores is followed by a section illustrating its logic, examining the relatively unfamiliar cases of Scotland and Norway and their position within the Danish and British empires, respectively. Although being separate imperial provinces, these were tightly connected to an imperial core. This concept helps us better understand imperial logics, and in the process shows how cultural factors can be formalised into accounts of structural logics of rule, impacting our understanding of both historical and contemporary hierarchical international affairs.
Undermining Hegemony. The US, China, Russia, and International Public Goods
Developments in the last fifteen years have driven renewed interest in hegemonic-stability and power-transition theory. The persistence of US-centered primacy during the 1990s produced new arguments f...