Forsker
Morten Skumsrud Andersen
Kontaktinfo og filer
Sammendrag
Morten S. Andersen er seniorforsker i Forskningsgruppen for global orden og diplomati. I tillegg til teori og metodologi, handler forskningen hans om hvordan maktrelasjoner mellom stater har utviklet seg og blitt legitimert over tid. Her studerer Andersen særlig hierarkier og imperier, og internasjonal begrepshistorie.
Utvalgte vitenskapelige publikasjoner:
(2026) “How Empires Emerge”, European Journal of International Relations.
(2025) “The Chinese are Coming! U.S. Think Tanks and the Belt and Road Initiative in the Middle East and North Africa”, med Neil Ketchley og Ole Jacob Sending, Review of International Political Economy.
(2025) “Anarchy is What the Balance of power Made of It: Two core concepts and the public/private distinction”, International Studies Quarterly, 69(3).
(2024) The Political Economy of National security, Critical Infrastructure and Securitization of Foreign Investments. Palgrave McMillan. Red., med Jakub Godzimirski.
(2022) “The unsolicited rocket: a story of science, technology, and future wars”, Critical Military Studies. Med Erik Reichborn-Kjennerud.
(2021) Undermining American Hegemony. The Logic of Goods Substitution in World Politics. Cambridge: Cambridge University Press. Red., med Alexander Cooley og Daniel Nexon.
Ekspertise
Utdanning
2016 PhD, London School of Economics. Doktorgradsavhandling: Genealogy of the Balance of Power – Its Uses and Effects
2008 MSc International Relations; London School of Economics
2006 Bachelor, internasjonale studier, Universitetet i Oslo
2003 Latinamerikastudier, Universidad de Costa Rica
Arbeidserfaring
2022-2025 Gruppeleder, Forskningsgruppen for global orden og diplomati, NUPI
2008- Forsker/doktorgradsstipendiat/seniorforsker, NUPI
Aktivitet
Filter
Tøm alle filtre
Consequences of Investments for National Security (COINS)
Hvordan kan liberale åpne samfunn høste fordelene av åpne økonomier, samtidig som de beskytter sine legitime sikkerhetsinteresser? I prosjektet «Consequences of Investments for Nationa...
Teori og Teknologi. Nye rammer for norsk sikkerhets- og forsvarspolitikk (TEOTEK)
Dette prosjektet vil ta i bruk ulike teoretiske vinklinger for å forstå teknologiens utvikling samt konsekvenser og spesifikke implikasjoner for norsk forsvars- og sikkerhetspolitikk. ...
Common Fear Factors in Foreign Policy (COMFEAR)
Ved å kople utenrikspolitiske forskere fra Norge og Tsjekkia, tar COMFEAR sikte på identifisere sentrale, felles problemstillinger og delte trusseloppfatninger blant beslutningstakere ...
A Conceptual History of International Relations (CHOIR)
Målsettingen med CHOIR er å undersøke begreper vi tar for gitt i internasjonal politikk. ...
Teoriseminar: Spreiinga av protest under den egyptiske revolusjonen i 1919
Neil Ketchley skal diskutere sin siste artikkel om korleis protest og opprør spreier seg i ei befolkning.
The family of nations. Kinship as an international ordering principle in the nineteenth century.
This chapter suggests that the phrase ‘the family of nations’ for a long time was more commonly deployed amongst international actors themselves to describe ‘the international’ than more common concepts in contemporary IR scholarship such as ‘international system’, ‘society’, and ‘community’. The authors argue that in the late eighteenth and early nineteenth centuries, the concept of a family of nations was integral to legitimizing strategies for coercive measures and colonial rule.
The Balance of Power
The balance of power – the idea that states consciously or unconsciously strive towards an equal distribution of power to avoid dominance by one – is a core concept for the study of international politics. The discipline of international relations (IR) has long debated the standing of the balance of power as a theoretical concept. Some argue that the concept does not fit the historical empirics, whilst others have amended the concept by introducing ideas like “balance of threats,” “bandwagoning,” or “soft balancing.” However, diplomats throughout history have also frequently deployed the balance‐of‐power concept. From the Italian city‐states in the fifteenth century, through Great Power wars in Europe in the 1700s, the Concert of Europe, two world wars, and up until our day, practitioners have used the concept in various ways. The balance of power is therefore as central to the study of diplomatic practice as it is for the theoretical understanding of interstate relations.
Brende, Kina, og en skiftende verdensorden
Norges normalisering med Kina knytter an til sentrale, strukturelle utviklingstrekk i internasjonal politikk - en trend hvor den liberale verdensordenens vakuum blir fylt av Kina når USA trekker seg ut, men også at denne ordenen blir sakte undergravet ved at Kina sikrer seg «andeler» i lands politiske relasjoner. Det kan være klokt ta slike mer overordnede perspektiver med i beregningen når man skal vurdere betydningen og mulige konsekvenser av det som regnes som den største "suksesshistorien" fra Brendes periode som utenriksminister.
Teoriseminar: Frå rivalisering til tilpassing: Kina og Russlands nye statusforhold
Kvifor har forholdet mellom Russland og Kina utvikla seg i ei positiv retning?
Empires, Privateering and the sea (EMPRISE)
EMPRISE fokuserer på rollen sjømakt spilte for imperie- og statsdannelsesprosesser i perioden 1500-1856. ...