Hopp til innhold
NUPI skole

Forsker

John Karlsrud

Forsker 1, leder for Forskningsgruppen for fred, konflikt og utvikling
john_karlsrud_11.jpg

Kontaktinfo og filer

jka@nupi.no
(+47) 934 52 444
Originalbilde Last ned CV

Sammendrag

John Karlsrud (PhD) er forsker 1 og leder for i Forskningsgruppen for fred, konflikt og utvikling ved NUPI

Karlsrud tok doktorgraden ved University of Warwick. Han er medlem av redaktørrådene for Internasjonal Politikk og Contemporary Security Policy. Han har vært gjesteforsker i regi av Fulbright-programmet Center on International Cooperation ved New York University, og også vært gjesteforsker ved International Peace Institute

Karlsrud er spesielt interessert i normendringer, fredsbevaring, fredsbygging og humanitære spørsmål. Han har tidligere vært rådgiver til FNs spesialutsending til Tsjad og som del av lederprogrammet LEAD (FNs utviklingsprogram). 

Han har arbeidet i Bosnia og Hercegovina, Tsjad, Palestina (Vestbredden), Norge og USA, og har gjort feltarbeid og hatt kortere oppdrag i Haiti, Liberia, Mosambik, Serbia, Sierra Leona, Sør-Sudan og Ukraina.

Ekspertise

  • Afrika
  • Fredsoperasjoner
  • Humanitære spørsmål
  • Internasjonale organisasjoner
  • FN

Utdanning

2010-2013 Ph.D., Politics and Internationals Studies, University of Warwick. Tittel på avhandlingen: Linked Ecologies and Norm Change in United Nations Peacekeeping Operations.

2005 Master, Peace and Conflict Studies / International Affairs med Distinction. Master fra Institute for Graduate Studies in International Affairs, Australian National University og PRIO.

Arbeidserfaring

2010- Seniorforsker på NUPI, leder for Forskningsgruppen for fred, konflikt og utvikling fra oktober 2020.

2015 External Associate, Centre for the Study of Globalisation and Regionalisation, University of Warwick September-Desember.

2015 Fulbright gjesteforsker, Center on International Cooperation, New York University Januar-April.

2015 Gjesteforsker, International Peace Institute: Publikasjon om European Experiences from MINUSMA and supporting the UN High-Level Independent Panel on Peace Operations.

2008-2010 Spesialassistent til generalsekretærens spesialrepresentant, FNs oppdrag i Tsjad og Den sentralafrikanske republikk (MINURCAT), Tsjad.

2006-2008 Analytiker, policy og strategi, Strategic and Regional Initiatives Unit (SRIU), Regional Bureau for Africa (RBA), UNDP New York HQ.

2005-2006 Forsker og assistent for direktøren, Fafo Institute for Applied International Studies (AIS).

2002-2003 Liaison- og operasjonsoffiser for NATO i Bosnia og Hercegovina (BiH), sekondert fra det Norske Forsvaret.

Aktivitet

Publikasjoner

Emerging powers, the G20, and reform of multilateral institutions

Fremvoksende makter blir stadig viktigere i verdensøkonomien. De blir oppsøkt for støtte både av USA og Kina, og utgjør en sterk blokk innenfor uformelle styringsinstitusjoner slik som G20. De stiller også stadig sterkere krav om reform av FN, Verdensbanken og IMF. Denne rapporten analyserer hvordan Brasil, India, Indonesia, Nigeria og Sør-Afrika ser på sentrale reformspørsmål, og hvordan de prioriterer ulike utenrikspolitiske mål i lys av G20s agenda.

  • Global økonomi
  • Diplomati og utenrikspolitikk
  • Global økonomi
  • Diplomati og utenrikspolitikk
Arrangement
09:30 - 10:30
Sentralen - Kronesalen (5. et)
Engelsk
Arrangement
09:30 - 10:30
Sentralen - Kronesalen (5. et)
Engelsk
8. nov. 2024
Arrangement
09:30 - 10:30
Sentralen - Kronesalen (5. et)
Engelsk

G20 og framveksande makter: Kva betyr utviklinga for Noreg?

Framveksande stormakter blir stadig viktigare i internasjonal politikk. Kva betyr dette for organisasjonar som G20? Og korleis kan og bør Noreg forhalde seg til denne utviklinga? NUPI har gleda av å invitere til ope arrangement med deltaking frå utanriksminister Espen Barth Eide på Sentralen i Oslo.

How should the EU navigate multilateral cooperation?
Podkast

How should the EU navigate multilateral cooperation?

Denne spesialepisoden av "The World Stage" er den første i ein serie som vil gi innsikt i forskinga frå det NUPI-leidde forskingsprosjektet "The E...

  • Foreign policy
  • Europe
  • Governance
  • International organizations
  • The EU
  • Foreign policy
  • Europe
  • Governance
  • International organizations
  • The EU
Aktuelt
Ny forskning
Aktuelt
Ny forskning

Korleis skal EU navigere multilateralt samarbeid?

Prosjektleiar John Karlsrud gir ei oversikt over NAVIGATOR, eit EU-finansiert prosjekt med mål om å gi oss ei betre forståing av korleis samarbeid mellom land og internasjonale organisasjonar utviklar seg i ei tid med store endringar i global politikk.
  • Utenrikspolitikk
  • Europa
  • Internasjonale organisasjoner
  • EU
john-karlsrud-presse-1-copy_169-TWS.jpg

Nekrolog: Kjetil Selvik var en fremragende forsker og inspirerende formidler

Som kollega og venn vil vi minnes Kjetil som dypt empatisk og reflektert, varm og klok.
Kjetil Selvik 169.jpg
Publikasjoner
Publikasjoner
Rapport

Norske interesser og multilateralt samarbeid. Multimeldingen – fem år etter

Stortingsmeldingen Norges rolle og interesser i multilateralt samarbeid (Meld. St. 27 – 2018-2019) - heretter kalt “Multimeldingen” - har en grundig analyse av multilateralt samarbeid og norske interesser. Den beskriver de ulike funksjonene til multilateralt samarbeid, hvordan uenighet mellom stormakter påvirker slikt samarbeid, og hvordan dette påvirker norske interesser. Stortingsmeldingen ble oversendt Stortinget i juni 2019. På det tidspunktet hadde allerede Russland annektert Krim, USA under President Trump hadde vist en mer negativ holdning til multilateralt samarbeid, og Kinas ønske om å sette et sterkere preg på multilateralt samarbeid var tydelig. Samtidig kom meldingen før Covid-19 og den påfølgende kritikken av vestlige lands håndtering av denne fra lav- og mellominntektsland, som ikke fikk samme tilgang på vaksiner. Og ikke minst: meldingen kom før Russlands angrep på Ukraina 2022, Hamas’ angrep på Israel og den påfølgende krigen i Gaza. Og selv om rivaliseringen mellom USA og Kina var tiltakende allerede i 2019, har den fem år senere en mer definerende karakter for internasjonal politikk. De siste årenes utvikling viser enda klarere enn før at normen om at internasjonale problemer best løses gjennom multilateralt samarbeid er svekket. Multimeldingen pekte på flere av årsakene til dette, først og fremst økt rivalisering og stormakters preferanse for bilaterale løsninger, og hvordan f.eks. Kina har lykkes med å påvirke tolkningen av menneskerettigheter i multilaterale fora. I denne rapporten diskuterer vi hvordan rapportens analyse og konklusjoner står seg, fem år etter. Kortversjonen er at den står seg godt: analysen av økt rivalisering og tiltakende “bilateralisering” av internasjonalt samarbeid har vist seg å stemme bedre med terrenget enn man kunne ønske. Samtidig tegner vi et noe mer komplekst bilde enn det som ble beskrevet i Multimeldingen, med fokus på fragmentering og fremveksten av et betydelig økosystem av uformelle styringsinitiativ som supplerer, men også endrer karakteren på det multilaterale systemet. Vi diskuterer også i noe detalj viktigheten av å analysere hvordan de ulike funksjonene til det multilaterale systemet påvirkes av rivalisering, bilateralisering, og fragmentering. En slik diskusjon er relevant for å kunne vurdere hvilke multilaterale funksjoner som er viktigst for å ivareta norske interesser. Det er f.eks. ikke gitt at støtte til en multilateral organisasjon er et effektivt tiltak for å fremme en «regel-basert» orden. Vi konkluderer med en diskusjon om hvordan Norge bør forholde seg til at vår interesse for en regelbasert orden ikke vil være den samme dersom innholdet i reglene i mindre grad reflekterer de verdiene som de gjør i dag. Rapporten fokuserer på endringer i det multilaterale systemet og analyserer ikke spesifikke multilaterale organisasjoner. Vi bruker snarere eksempler fra ulike multilaterale organisasjoner for å forsøke å illustrere mer generelle utviklingstrekk. Vi har f.eks. ikke en spesifikk analyse av NATO eller EU som multilaterale organisasjoner. Begge kan karakteriseres som multilaterale da begge har tre eller flere medlemmer, men det særegne ved EU og NATO reflekterer i mindre grad utviklingen i multilaterale organisasjoner mer generelt.

  • Utviklingspolitikk
  • Utenrikspolitikk
  • Styring
  • Internasjonale organisasjoner
Forside av rapporten
  • Utviklingspolitikk
  • Utenrikspolitikk
  • Styring
  • Internasjonale organisasjoner
Arrangement
10:30 - 12:00
Litteraturhuset
Norsk
Arrangement
10:30 - 12:00
Litteraturhuset
Norsk
4. sep. 2024
Arrangement
10:30 - 12:00
Litteraturhuset
Norsk

Norge i en splittet verden: Multimeldingen fem år etter

Med utenriksminister Espen Barth Eide.

How ad hoc coalitions deinstitutionalize international institutions
Podkast

How ad hoc coalitions deinstitutionalize international institutions

As ad hoc coalitions (AHCs) proliferate, particularly on the African continent, two questions crystallize. First, what consequences do they bring...

  • Africa
  • Governance
  • International organizations
  • United Nations
  • AU
  • Africa
  • Governance
  • International organizations
  • United Nations
  • AU
Aktuelt
Ny forskning
Aktuelt
Ny forskning

PODKAST: Hvordan utfordrer ad hoc-koalisjoner internasjonale organisasjoner?

I en ny episode av NUPI-podkasten The World Stage ser vi nærmere på konsekvensene av ad hoc-koalisjoner, og hvordan de påvirker etablerte internasjonale organisasjoner, som Den afrikanske union.
  • Afrika
  • Styring
  • Internasjonale organisasjoner
  • FN
  • AU
Publikasjoner
Publikasjoner
Rapport
Jaïr van der Lijn , Linda Darkwa, Fiifi Edu-Afful, John Karlsrud, Natasja Rupesinghe

Assessing the Effectiveness of the United Nations Mission in Mali (MINUSMA)

Fram til 2016 klarte MINUSMA å styrke stabiliteten i det nordlige Mali, reduserte antall sivile drept i konflikten, og tillot et stort antall fordrevne å vende hjem. MINUSMA bistod også fredsprosessen som kulminerte i Alger-avtalen fra 2015. Mange av disse prestasjonene står fortsatt. Siden 2016 har imidlertid MINUSMAs effektivitet når det gjelder stabilisering og beskyttelse av sivile redusert. I nord har de undertegnende partene gjort sakte fremskritt i implementeringen av Alger-avtalen og 2018-pakten for fred. I tillegg har det sentrale Mali destabilisert betydelig, ettersom jihadistiske aktiviteter har skapt en ond sirkel av interkommunal vold som har nådd enestående nivåer. MINUSMA har bare fått mandat til å hjelpe den maliske regjeringen med å håndtere situasjonen siden juni 2018. Som en av de største flerdimensjonale fredsbevarende operasjonene – for tiden inkludert nesten 13 000 soldater og 1 800 politifolk fra 57 bidragende land, og nesten 750 sivile – har MINUSMA fått betydelige ressurser og et usedvanlig ambisiøst mandat. Imidlertid befinner misjonen seg ved et veiskille. Det trenger tid for å lykkes, men dette er verdifull tid Mali ikke har. Sivile har blitt utsatt for økende angrep, og spesielt USA mister interessen for å støtte en kostbar FN-fredsoperasjon som ikke er i stand til å levere raske resultater. Denne rapporten vurderer i hvilken grad det er samsvar mellom misjonens ressurser og dets mandat. Den foretar også en vurdering av de tilgjengelige alternativene for misjonen for å øke effektiviteten i møte med ekstremt utfordrende omstendigheter.

  • Afrika
  • Fredsoperasjoner
  • FN
MINUSMA 2019 report cover 2.png
  • Afrika
  • Fredsoperasjoner
  • FN
1 - 10 av 156 oppføringer