Geopol-foredraget 2026: Stormaktsrivalisering eller samrøre?
Hva kjennetegner dagens stormaktspolitikk, og kan den føre til slutten for den liberale internasjonale orden?
Ukraine: The battle beyond war
Ukraina kjempar for å overleve mot Russland, samstundes som demokratiet står i ein annan kamp på heimebane. Ukrainarane har uvanleg høg tillit til...
Frokostmøte: Ytre høyre i EU. Hva betyr det for Norge?
Tankesmia Europa leverer paneldiskusjoner og analyser der du får svar på hvem ytre høyre er, hva de vil og hvordan. Hva kan vi forvente skjer videre og hva bør vi i Norge gjøre?
Et opprustet Tyskland?
Etter Russlands fullskalainvasjon av Ukraina i 2022 og med den generelle utviklingen i europeisk sikkerhet i betraktning, ruster Tyskland opp. Hvordan skal det gå? Og hva betyr det for europeisk sikkerhet?
Diplomacy in the age of expertise: the case of cyber diplomacy
Denne artikkelen undersøker hvilken rolle ekspertisen spiller i fremveksten og utviklingen av nye diplomatiske saksområder. Samtidens diplomatiske praksis krever i økende grad koordinering på tvers av kunnskapsdomener. Ingen steder er dette tydeligere enn i saker som involverer teknologi i rask utvikling, slik som kunstig intelligens eller cyberspørsmål. Ved å undersøke cyberdiplomati som case, viser forfatterne hvordan diplomater har tilpasset seg disse utfordringene. I motsetning til påstander om at økende krav til saksspesifikk ekspertise uthuler det tradisjonelle diplomatiske monopolet på autoritativ kunnskap, viser artikkelen at tradisjonelle diplomater heller har utvidet sin rolle. Snarere enn å bli erstattet av tekniske eksperter, fungerer diplomater som sentrale punkter kunnskap må passere gjennom for å tre inn i den diplomatiske arenaen. Deres evne til å megle mellom motstridende påstander er i ferd med å bli et definerende trekk ved diplomatisk praksis på komplekse saksområder. Forfatterne viser også hvordan tidlige innramminger av cyberdiplomati har skapt varige effekter på diplomatisk praksis, ved at de prioriterte stormaktspolitikk og dreide debattene mot de internasjonale sikkerhetsdimensjonene ved cyberspørsmål. Artikkelen bidrar dermed til diplomatistudier ved å belyse hvordan tidlige innramminger institusjonaliserer bestemte praksiser og begrenser tilpasning over tid, noe som gir bredere innsikt i spenningene mellom institusjonell stabilitet og teknologisk endring i styringen av digital teknologi.